A等

（90-100分）

B等

（76-90分）

C等

（60-76分）

D等

（0-60分）

课

题

内

涵

立项依据

1．选题方向正确，符合立项条件；

2．对经济与社会发展发展有很大促进作用；

3．有重要的特色、创新性；

4．学术价值高；

1．选题方向比较正确，比较符合立项条件；

2．对经济与社会发展发展有一定的促进作用；

3．有比较重要的特色、创新性；

4．学术价值比较高；

1．选题方向基本正确，基本符合立项条件；

2．对经济与社会发展发展作用一般；

3．有一定特色、创新性；

4．有一定学术价值；

1．选题不当，不符合立项条件；

2．对经济与社会发展发展没有促进作用；

3．没有特色、创新性；

4．没有学术价值；

5．基本属于重复性研究工作。

研究方案

1．研究目标明确；

2．研究内容详实；

3．研究方法科学、可行性论证充分；

4．研究重点突出，研究难点明确；

5．研究思路清晰；

6．预期研究成果明确；

7．经费预算合理。

1．研究目标比较明确；

2．研究内容比较详实；

3．研究方法比较科学、可行性论证比较充分；

4．研究重点比较突出，研究难点比较明确；

5．研究思路比较清晰；

6．预期研究成果比较明确；

7．经费预算比较合理。

1．研究目标基本明确；

2．研究内容基本详实；

3．研究方法基本适合、可行性论证基本充分；

4．研究重点基本突出，研究难点基本明确；

5．研究思路基本清晰；

6．预期研究成果基本明确；

7．经费预算基本合理。

1．研究目标不够明确；

2．研究内容空泛；

3．研究方法不科学、不可行，可行性论证不充分；

4．研究重点不突出，研究难点不明确；

5．研究思路模糊；

6．预期研究成果不明确；

7．经费预算不合理。

研究

基础

1．已有相关成果丰富；

2．熟悉研究现状；

3．所列参考文献具有代表性。

1．已有相关成果比较丰富；

2．比较熟悉研究现状；

3．所列参考文献比较有代表性。

1．已有相关成果比较少；

2．对研究现状有所了解；

3．所列参考文献有一定代表性。

1．没有相关成果；

2．不了解研究现状；

3．所列参考文献没有代表性。

研究

条件

1．负责人和主要成员曾完成多项国家级以上研究课题；

2．原有科研成果社会评价很高；

3．完成本课题的研究能力很强和时间有保证；

4．资料设备齐全；

5．科研手段先进；

6．课题组分工科学合理。

1．负责人和主要成员曾完成省部级以上课题；

2．原有科研成果社会评价比较高；

3．完成本课题的研究能力强和时间比较有保证；

4．资料设备比较齐全；

5．科研手段比较先进；

6．课题组分工比较合理。

1．负责人和主要成员曾完成过市厅级以上研究课题；

2．原有科研成果社会评价比较高；

3．完成本课题的研究能力比较强和时间基本有保证；

4．资料设备基本齐全；

5．科研手段一般；

6．课题组分工基本合理。

1．负责人和主要成员未完成过一般研究课题；

2．原有科研成果社会评价不高；

3．完成本课题的研究能力差和时间没保证；

4．资料设备不足；

5．科研手段落后；

6．课题组分工不合理。